Archives de Tag: science

Xenius, sur Arte

Restez curieux !

xenius

Je change un poil de sujet pour vous parler d’une émission télé. Il s’agit de Xenius, sur Arte. Si vous aimiez C’est pas sorcier, vous allez adorer. Xenius est un peu plus adulte, mais présente en 20 minutes un thème sous toutes les coutures : scientifique, sociologique, humain, technique. Le tout imprégné d’une bonne dose d’écologie. Car Xenius a cette petite sensibilité éco-responsable qui rend à mes yeux l’émission encore plus attrayante.

C’est un petit documentaire qui ne se prend pas la tête, mais qui  nous en apprend beaucoup, sans nous ennuyer. En plus, ça fait cogiter ! A chaque émission, il y a deux présentateurs. Un français et une allemande, ou vice-versa, ils sont plusieurs. Moins expansifs que Jamie et Fred de C’est pas sorcier, ils ne sont pas moins déjantés. Plus subtils, ils glissent quelques vannes, quelques blagues, jouent avec leur sujet avec une bonne dose d’humour, sans tomber dans le burlesque. C’est plus des clins d’oeil, et non de la blague potache. Bref, ça se dilue très bien dans le sujet.

Tout au long de l’émission, ils rencontrent des experts ou des gens du commun concernés par le thème qu’ils ont choisi. Vrais journalistes, ils pèsent le pour, le contre, interrogent plusieurs acteurs de leur sujet, pas toujours d’accords sur la question ! Et quelque soit le sujet de l’émission, ils réussissent à instiller cette petite note positive qui fait que l’on est jamais plombé par ce que l’on vient de voir. Qu’ils nous aient brossé un tableau sombre des points négatifs, ou non, ce n’est jamais déprimant. Bref, une petite perle à regarder sur Arte+7, le replay, ou sur Youtube. (Y en a plein sur Youtube). Rejoignez Dorthe, Gunnar, Caroline, Adrian, etc. ça vaut le détour ! 🙂

Je vous recommande celui sur l’obsolescence programmée.

xeniu 2

Et tant que je suis aux émissions Arte, j’en profite pour faire un peu de pub au Dessous des cartes, présenté par Jean-Christophe Victor, fils de l’explorateur Paul-Emile Victor, qui nous fait comprendre un problème géopolitique en dix minutes. Et toutes les semaines en plus ! Si c’est pas un exploit ça, je ne m’y connais pas.

Publicités

Déchets radioactifs, un centre de stockage bientôt en France?

Je me permets de réutiliser cette infographie de Futura Science.

J’avais mis un post sur ce blog il y a longtemps sur Into Eternity, un film qui présente un centre qui devrait être construit en Finlande pour stocker les déchets radioactifs. La France aussi veut s’y mettre(depuis 2006) comme l’explique cet article de Futura science.

De fait, les prévisions du nombre de déchets sont assez effarantes.

La France devrait compter 1,9 million de m3 de déchets en 2020 et 2,7 millions en 2030, soit plus du double de la quantité actuelle.

Et ce même si l’on sort du nucléaire! Hier, le 13 juillet, Libération a publié un article de Laure Noualhat qui évalue ainsi le nombre de déchets à gérer, en cas de fermeture des réacteurs.

« A noter que le démantèlement d’un réacteur générerait d’après l’Andra (agence nationale de gestion des déchets radioactifs), 18 000 m3 de déchets radioactifs et la démolition des bâtiments, 10 fois plus de déchets non radioactifs. Dans le cas de la sortie du nucléaire, après la fermeture du dernier réacteur, on aurait produit un total de 3,7 millions de m3.

La différence entre les deux options est donc assez minime, à ce détail près : « Dans le premier scénario, on construit de nouveaux réacteurs qui vont produire de nouveaux déchets, mais que nous n’avons pas pris en compte. Dans le second scénario, les déchets sont stockés une bonne fois pour toutes » (citation de Michèle Tallec, responsable du service inventaire de l’Andra.)

Un centre de stockage souterrain

Alors pour stocker tout ça, on prévoit un centre souterrain un peu du genre à la Into Eternity.

Lire la suite


Science et religion dans FMA

Un scientifique qui transmute sa propre fille en chimère en la mixant avec son chien, des expériences menées sur des criminels à qui l’on retire leurs âmes, un fanatique religieux qui extermine les alchimistes et un État contrôlé par des êtres plus vraiment humains qui se disent l’évolution de l’Homme… Full Metal Alchemist présente un monde sans repères où la science semble avoir remplacé les anciennes religions et est devenue le nouveau Dieu. Cette science: c’est l’alchimie. Cette drôle de technique qui s’est aussi développée dans notre monde, au Moyen-âge, et qui visait principalement à transformer un métal en un autre, pour obtenir de l’or.

En décidant de se pencher sur cette forme de science, Hiromu Arakawa fait un choix qui n’est pas anodin. L’alchimie est considérée comme l’ancêtre de la chimie et elle a été pratiquée principalement au Moyen-âge et au début de l’époque moderne, c’est-à-dire en des temps où la science (comme l’éducation ou encore la politique) était indissociable du domaine du religieux. L’athéisme n’était pas encore une option, certains alchimistes étaient moines ou clercs, tous étaient croyants et avaient reçu une éducation religieuse. De ce fait, l’alchimie, au contraire de la science, est d’office assimilée à des images de superstition, de foi, ou d’occultisme. Cette association d’idée est même visible dans la littérature générale : dans Notre Dame de Paris de Victor Hugo, Frollo le prêtre fanatique, pratique l’alchimie dans le secret de son alcôve. En même temps, beaucoup d’alchimistes ont été condamnés par l’église comme hérétiques. Ainsi, tout au long de FMA, la vieille querelle entre science et religion ne cesse de se manifester.

Les deux camps s’opposent

D’un côté, le pays Amestris refuse de reconnaître les Ishbals et leur Dieu. Les dirigeants prônent un monde gouverné par la raison d’État et la raison du plus fort. La mécanique et l’alchimie sont encouragées. Il y a même des alchimistes d’état payés pour mettre leur talent au service de la nation. Quand ils ne sont pas militaires mais travaillent dans la recherche, ils doivent prouver chaque année leur utilité avec de nouvelles découvertes, afin de garder leur poste. Cette pression du progrès est notamment ce qui pousse Tucker à « mixer » sa fille avec son chien. De plus, certains politiques sont en fait des homonculus, créatures créées à partir d’expériences, et qui se considèrent comme « l’évolution de la race humaine », selon les propres dires de l’une d’entre eux. Forts, rapides et dotés de corps qui se régénèrent ainsi que de capacités particulières, ils semblent en effet plus aptes à diriger un État que l’humain moyen. Quant à ce qui relève du sentiment et de la sensibilité, c’est considéré comme largement négligeable. Seules les qualités quantifiables et utiles sont jugées désirables. Ce mode de pensée domine la gestion des affaires de l’État dans Amestris.

De l’autre côté, Hiromu Arakawa présente un peuple plus doux, attaché aux valeurs familiales et au culte de leur Dieu, Ishbala. Mais ces gens sont sacrifiés par Amestris. Trop faibles, refusant l’Alchimie dans une réaction clairement obscurantiste, ils ne donnent pas beaucoup de fil à retordre aux militaires envoyés pour les exterminer. Un passage marquant de FMA montre leur vulnérabilité par rapport à la rationalité d’Amestris. Quand le chef des Ishbals, qui se tient debout, pacifique comme Gandhi, objecte à King Bradley que Dieu ne pardonnera pas le mal qu’il leur fait, celui-là – avec une classe indéniable et un cynisme enrageant- lève les bras au ciel en lui répondant que leur Dieu n’a qu’à le frapper. Évidemment, rien ne se passe. La science vainc la superstition, en même temps l’État écrase une communauté perçue comme indésirable.

Dans ces quelques vignettes, Arakawa révèle au grand jour ce qui était latent auparavant. Derrière la guerre d’Ishbal, il y a un génocide ethnique mais aussi l’affrontement de deux visions du monde, dont l’une affirme sa supériorité sur l’autre.

Pour autant, Hiromu Arakawa privilégie-t-elle la religion à la science? Que nenni! Le manga commence en montrant la corruption d’un prêtre qui dupe ses citoyens avec de grands discours illuminés auxquels lui même ne croit pas un mot. De même, les ishbals ont une réaction obscurantiste face à l’alchimie qu’ils interdisent. Ses adeptes sont donc obligés de la pratiquer en secret et se retrouvent vite en marge de leur communauté et de leur famille. Grâce à cet aspect, l’auteur met aussi clairement en avant les contractions de la religion. Le plus passionné des fanatiques utilise cette science pour exterminer ceux qu’il considère comme des ennemis d’Ishbala. Et le Dieu qui est censé parler d’amour et de respect, se retrouve érigé en justification de meurtres sanglants. On fait dire n’importe quoi à une divinité.

Le gouvernement dans lequel évoluent nos héros apparaît vite corrompu, calculateur, sans scrupules, et violent. Le peuple lui ne se plaint pas et vit sa vie sans en subir de conséquences. De fait, le pays paraît paisible, riche et prospère. Le chef n’est pas un despote tyrannique qui maltraite ses citoyens mais on est tout de même dans une dictature militaire. Et elle se sert de la science pour arriver à ses fins.

Petit à petit, Hiromu Arakawa montre que ce n’est pas la science qui est mauvaise mais seulement la façon dont on s’en sert. En effet, certains alchimistes refusent de se mettre au service de l’État et préfèrent aider leurs voisins dans le village où ils vivent une vie de famille paisible. C’est le cas d’Izumi Curtis qui s’occupe de réparer les jouets des enfants, soigner les chats ou encore résoudre tranquillement une inondation en construisant, en un rien de temps, un barrage solide et imposant. Quand on sait de quoi elle est capable, on peut penser qu’elle perd son temps. D’autres, comme Roy Mustang, jouent le jeu de l’État mais pour s’en rendre maître et changer la société. Même nos héros se compromettent comme « chiens-chiens de l’armée » pour satisfaire leurs désirs personnels, avant de prendre conscience de la nature réelle de l’organisation qu’ils servent et de se retourner contre elle.

Alchimie, définition Larousse 2007 :

« Science occulte centrée sur la recherche d’inspiration spirituelle, ésotérique, d’un remède universel (élixir, panacée, pierre philosophale) capable d’opérer une transmutation de l’être, de la matière (et, notamment, la transmutation en or des métaux vils).

L’alchimie occidentale, née à Alexandrie et transmise à l’Europe par les Arabes, prospéra du XIIe au XVIIe s. (avec Albert le Grand, Roger Bacon, Nicolas Flamel, etc.). L’essor de la science moderne n’a pas éteint la tradition (représentée notamment, en France, par F. Jollivet-Castelot au XIXe s., Fulcanelli et A. Barbault au XXes.) »

Alchimistes célèbres :

Bolos de Mendès : L’alchimie a existé bien avant le développement de la religion catholique. Le grec Bolos de Mendès l’a pratiquée au IIIe siècle avant Jésus Christ. Il a écrit un traité où il décrivait les moyens d’obtenir de l’or, de l’argent, du pourpre ou des pierres précieuses.

Albert Le Grand (début du XIIIe – 1280) : Membre de l’ordre des Dominicains, il a enseigné la théologie dans diverses villes européennes telles que Paris et Cologne. Il s’est intéressé à l’alchimie et aux éléments souffre et mercure primordiaux dans cette pratique, ainsi qu’à la magie, avant de les rejeter comme nécromancie (magie noire). Albert le Grand est connu pour avoir été le maître de Thomas d’Aquin, théologien qui s’est ensuite attaché à réconcilier l’autonomie de la nature et de la raison, en accord avec la foi.

Roger Bacon (1214-1294) : Bien que croyant (c’était un moine franciscain), il défendait que la raison devait primer sur la foi dans la recherche scientifique et ses écrits ont été interdits par l’église romaine. En effet, l’alchimie à cette époque était considérée comme une pratique occulte. Mais surtout, Roger Bacon a fait la promotion toute sa vie de la méthode expérimentale, défendant que la connaissance scientifique s’obtenait en pratiquant des tests et non pas par des raisonnements ou des observations empiriques sur des phénomènes naturels. Par cette philosophie, il allait à revers de la méthode d’Aristote considéré comme la référence en matière de science, par l’église.

Paracelse (1493 ou 1494-1541) : Médecin et chirurgien européen, il a pratiqué l’alchimie mais dans une optique médicale et non pour la transmutation. A noter que le symbole de FMA dessiné sur la reliure du livre, est semblable au caducée de Paracelse.

Tycho Brahe (1546-1601) : Cet astronome qui a voulu réconcilier l’héliocentrisme de Copernic avec le géocentrisme de Ptolémée a été le maître à penser de Johannes Kepler, celui qui a énoncé les trois lois sur le mouvement des planètes. Tous deux se sont plongés dans les expériences alchimiques.

Newton (1642-1727) à qui l’on doit la découverte de la gravité, a pratiqué l’alchimie.